Lancement de la première phase

• Combien de participants ?

Le tournoi est conçu pour 24 participants.

• N'oubliez pas d'enregistrer vos parties !

Dans Parties enregistrées

• La Première phase :

Les matches

C'est ici que commence le tournoi ! Nous avons opté pour un système à double-élimination. Vous êtes inscrit à une table (ou à un groupe si vous préférez) avec trois autres joueurs, formant un groupe de quatre joueurs donc. Il y a 6 tables de 4 joueurs en tout.

Exemple de déroulement

Le premier match que vous jouerez sera la rencontre de la première colonne tout à gauche de la table. Si vous gagnez, vous continuez sur la même ligne où vous affronterez le vainqueur de l'autre match, mais si vous perdez, vous êtes reversé sur la ligne du dessous où vous rencontrerez l'autre perdant, et ainsi de suite jusqu'à la finale du groupe. Attention, si vous êtes battu sur la ligne inférieure, vous passez à la trappe !
Vous affronterez au moins deux joueurs de ce groupe, voire les trois si le sort s'en accommode.

• Qui se qualifie pour la Seconde phase ?

La seconde phase sera une phase à élimination directe, sans double-élimination cette fois-ci. Les premiers matches seront des huitièmes de finale, réunissant 16 joueurs, contre 24 au départ.
Les premiers, les deuxièmes et les 4 meilleurs troisièmes (sur 6) se qualifient.

• Quel intérêt d'être premier ou troisième si la finalité est la même ?

Les premiers et les 2 meilleurs deuxièmes (sur 6) feront figure de favoris et ne pourront se rencontrer en huitièmes de finale. Ils se mesureront aux 4 autres deuxièmes et aux 4 meilleurs troisièmes. A partir des quarts de finale, il n'y aura plus de restrictions et vous devrez faire face à n'importe quel autre coursier, un tirage au sort sera décidé pour chaque match.

• En combien de manches se jouent chaque match pour la première phase ?

Tous les matches de la première phase se jouent en BO3, soit 2 manches gagnantes.

• Il y a des restrictions pour les civilisations ?

Par défaut, les ottomans et les iroquois sont interdits. Nénamoins, si les deux joueurs sont d'accord pour les accepter, ces civilisations sont autorisées. Conformément au Réglement, il vous faudra jouer deux civilisations différentes lors des deux premières manches.

• Et pour les maps ?

Vous pouvez choisir vous-même les cartes sur lesquelles vous jouez avec votre adversaire, parmi  12 maps ESOC.
Par défaut, le menu BO3 sera : High Plains, Manchuria, Pampas Sierras.
Dans l'idée de jouer une map terrestre avec comptoirs, une map semi-mer, et une map terrestre sans comptoir.

• Combien de temps avons-nous pour jouer un match ?

Une semaine par match (week-end compris). Si vous n'avez pas pu jouer votre match au bout d'une semaine, nous laissons une semaine de plus maximum. Il faudra envisager de jouer le match suivant dans la même semaine dans ce cas.

pourquoi jouer sur une map terrestre sans comptoir ??

Pour éviter que tt le monde lame fr/german ? Ça permet de varier les BOs en tous cas.

Yep, mais bon je remplace "vivement conseillé" par "dans l'idée".

oui enfin les tp permetent justement de varier les bo .... et puis toutes les civs ont 1 avantage a prendre les tp ... juste que german suck sans.

et sans tp cela limite justement lees bo ...

Pas obligé de suivre le plan après..

bwinner a écrit:Pour éviter que tt le monde lame fr/german ? Ça permet de varier les BOs en tous cas.

Putain ouais, lame, c'est exactement le mot que je cherchais pour décrire ça. Jpense qu'il faut qu'on joue sur des maps water pour les punir parce que sinon ils sont bien trop op. D'ailleurs j'ai une petite question pour les organisateurs, pourquoi on ban iro/otto et pas ger/fre ?

x_jiraya a écrit:oui enfin les tp permetent justement de varier les bo .... et puis toutes les civs ont 1 avantage a prendre les tp ... juste que german suck sans.

et sans tp cela limite justement lees bo ...

Mais t'es un baisé ou quoi ? C'est trop lame les tp putain.

Destress kaiser mdr (c'est pcq tu ne joues que fr german que ça t'exite comme ça ?)
Bah si avoue que le semi ff german c'est du lame...
Et les tps permettent de nvelles strategies je suis d'accord mais si il y en a sur ttes les maps tu joues tt le tos avec donc c'est quand il n'y en a pas que tu es obligé de faire autre chose. Tu dis que german suck sans tp, ok mais avec ils sont bcp trop fort et d'autres civs comme brit ou jap sont plutot avantages qu'il n'y ai pas de tp donc ça fait varier les civs... en tous cas moi je suis plutôt pour l'idée à Luigiv de ne pas jouer 3x sur le même type de map.

France et german sont op, c'est un fait. En plus oui c'est plutôt lame dans le sens où contrairement à Inde, aztèque, Japon c'est vraiment facile à jouer.
Et puis c'est pas pourri non plus sur map no tp ger, ca reste average.

azertyuiopni_diarouga a écrit:France et german sont op, c'est un fait. En plus oui c'est plutôt lame dans le sens où contrairement à Inde, aztèque, Japon c'est vraiment facile à jouer.
Et puis c'est pas pourri non plus sur map no tp ger, ca reste average.

Oui enfin tout es lame alors a part spain quoi ...
J'avoue que german c fort mais bon que dire de inde chinois sioux ect ect ... C vrai que aztec est surement plus dur a jourler que ger mais bon si fr et ger sont lame on peut dire que tout est lame et le mot perd de sa valeur ... Car aztec ptete que c dur a bien jouer mais bon ils ont plein de trucs "lame " ...japon dur a jouer  ?
Et puis comment tu peux dire que ger c "average" sans tp ..c quand la derniere fois que tu les a joué ..et sans tp  ?  
Sans tp c juste imfame ... Enfin tier 4 quoi

x_jiraya a écrit:

azertyuiopni_diarouga a écrit:France et german sont op, c'est un fait. En plus oui c'est plutôt lame dans le sens où contrairement à Inde, aztèque, Japon c'est vraiment facile à jouer.
Et puis c'est pas pourri non plus sur map no tp ger, ca reste average.

Oui enfin tout es lame alors a part spain quoi ...
J'avoue que german c fort mais bon que dire de inde chinois sioux ect ect ... C vrai que aztec est surement plus dur a jourler que ger mais bon si fr et ger sont lame on peut dire que tout est lame et le mot perd de sa valeur ... Car aztec ptete que c dur a bien jouer mais bon ils ont plein de trucs "lame " ...japon dur a jouer  ?
Et puis comment tu peux dire que ger c "average" sans tp ..c quand la derniere fois que tu les a joué ..et sans tp  ?  
Sans tp c juste imfame ... Enfin tier 4 quoi

Inde c'est trash tier atm, chine c'est fort mais rien à voir avec fre/ger, et sioux aussi c'est pourri lol.
Fre et ger sont lame dans le sens où c'est simple à jouer et super puissant, ce qui est lame. Aztèque peut battre ces deux civs mais pour win faut jouer 10 fois mieux que l'adversaire. Le rush aztèque est certes lame mais comme il perd presque tous les mus, on s'en fout, c'est comme le jan rush, si tu perds contre ca sur une bonne map c'est que t'as mal joué.
Et oui japon c'est dur à jouer, mais comme tu ne sais pas les jouer ca te coute pas grand chose de dire que c'est facile xD.
German je les joue pas mal en unrated pour le tournoi en ce moment.
C'est sûrement la civ que je joue le plus ces dernières semaines.
Et sur map no tp c'est average:
Ca bat sioux, iro, russie et spain et contre aztèque/spain/france/port/dutch c'est fair. Y'a bien pire comme civ. C'est surtout que la plupart des joueurs ger ne savent faire que des semi ff.

bwinner a écrit:Destress kaiser mdr (c'est pcq tu ne joues que fr german que ça t'exite comme ça ?)
Bah si avoue que le semi ff german c'est du lame...
Et les tps permettent de nvelles strategies je suis d'accord mais si il y en a sur ttes les maps tu joues tt le tos avec donc c'est quand il n'y en a pas que tu es obligé de faire autre chose. Tu dis que german suck sans tp, ok mais avec ils sont bcp trop fort et d'autres civs comme brit ou jap sont plutot avantages qu'il n'y ai pas de tp donc ça fait varier les civs... en tous cas moi je suis plutôt pour l'idée à Luigiv de ne pas jouer 3x sur le même type de map.

Je m' "exite" (mdr) pas, je me fous juste de ta gueule parce que tu suces les boules de diarouga sans rien comprendre, à part que c'est pas très goûtu peut-être. Tu répètes exactement la même chose que lui, sans savoir pourquoi. Parce que si en effet à haut niveau allemand et france c'est fort (alors de là à appeler ça lame, comme l'a dit jira... Sans déconner vous savez ce que ça veut dire au moins ?), à ton niveau ça a rien du tout de spécial sérieusement. Pour que les allemands soient vraiment forts il faut savoir bien défendre et bien micro, sinon tu passes pas ton semi ff. Pour français c'est un peu la même parce que ce qui les rend fort dans la plupart des mus c'est aussi leur semi ff, alors oui ils ont un bon âge 2 mais dans la plupart des cas c'est pas ça qu'on joue. À ton niveau bwinner je suis plus ou moins sûr que jan rush > allemand ou jan rush > fr... Je pense pas que t'arriverais à défendre assez bien pour semi ff avec allemand contre un jan rush, ou même avec français. On dit que jouer allemand ou français c'est facile, mais c'est quand même plus ou moins une question de point de vue, en effet les bos et la macro, en soi, sont assez simples, mais après il faut gérer la micro et la défense pour que ces civs soient bonnes.

Si on va par là brits c'est lame... C'est une très bonne civ, et tu spam du musk cav sans micro, t'as une tour donc tu te fais même pas trop raid, et une éco op. Il faut juste une bonne macro quoi. Chine c'est lame, t'as juste un bo à connaître. Il faut savoir défendre, comme avec allemand en gros. Après tu attack move ton armée op et tu gagnes. Bref, tout peut être lame, c'est débile comme raisonnement, fr et allemand c'est des bonnes civs mais à peine au-dessus du reste (même pas vraiment au-dessus de brits ou chine d'ailleurs), les appeler "op" ou "lame" c'est quand même vachement exagéré, quand on pense que ce qu'on appelait op/lame avant c'était otto iro lol... Comme si c'est comparable avec les fr/allemand actuels.

D'ailleurs je joue même pas uniquement fr et allemand, c'est pas parce que c'est mes meilleures civs que je sais pas jouer le reste...

Chine ça se discute, pour moi France et ger c'est clairement au-dessus. Brit par contre c'est loin derrière fre et ger, faut pas pousser, avec un musk/huss tu pètes pas un semi ff ni un peu containment age 2.

Après quand je dis facile je parle pour un brigadier bien-sûr même si France c'est super facile quelque soit le niveau.

Ah oui je répète ce que je dit diraouga en parlant avant lui, bien vu. Et se "foutre de la gueule" de qqun pendant 20 lignes sans que l'autre n'ai rien demandé j'appelle aussi ça s'exiter mais pg...
À mon niveau oui un jan rush peut battre un german, pas un fr par contre, mais ça n'a aucun rapport avec le sujet. Quand je dis "lame" il n'y a pas la grande insulte que tu sembles y voire, pour moi ça veut juste dire que c'est fort...
Pour moi japs c'est op aussi par exemple, ca fait parti des meilleurs civs quoi.
Ne pas mettre de TP sur ttes les maps change la donne, des civs comme jap, dutch et brit deviennent meilleurs puisque qu'elles peuvent se passer de tps par exemple.

À la rigueur tu pourrais appeler ça s'exciter. Par contre mon premier post faisait 3 lignes donc le coup des 20 lignes à part de ton anus je vois pas d'où ça sort. Enfin bon...
Oui tu parles avant diarouga, mais c'est évident que c'est de lui que tu tiens ces idées... Franchement, qui d'autre dans ton entourage dit que fr/allemand c'est lame ? "pour moi ça veut juste dire que c'est fort" oui mais en général quand les gens emploient les mêmes mots, le but c'est que ces mots aient le même sens d'une personne à une autre, sinon on s'y retrouve pas. Du coup c'est bien ce que je disais au-dessus, en fait tu sais pas ce que ça veut dire. À partir de là, logique qu'on soit pas d'accord.
Oui ne pas avoir de TP ça change bien entendu la donne mais ça réduit le nombre de civs et de strats jouables sur la map. Franchement j'ai jamais fait d'aussi bonnes parties sur sur high plains, avec la route commerciale il se passe des trucs tout bien, quelle que soit la civ. Sur les maps sans TP à chaque fois ça fait des parties de merde je trouve. Les maps water je préfère ne même pas en parler

diarouga brits je vois pas en quoi c'est "loin derrière". Déjà il faut prendre en compte le fait qu'ils bénéficient  de la mer et des maps sans TP bien plus que allemand ou fr. Ensuite leur seule vraie faiblesse c'est la vitesse à laquelle ils consomment les hunts, mais sur les maps esoc du coup ça se passe plutôt bien pour eux. Alors oui ofc ils peuvent pas aller rapidement âge 3, mais ils ont d'une part des musks et huss potentiellement quasi vétérans à l'âge 2, et d'autre part des archers anglais qui contrent le skirm/goon.

Concrètement, ils perdent quels match ups sur le ep ? Déjà pas contre allemand ou fr, ni portos dutch spain russes. Pour moi ils perdent toujours otto parce qu'ils se font outmass direct, mais bon j'imagine que tu vas me dire que maintenant otto suck donc au final brits gagnent quand même. La même pour iros du coup. Contre sioux ils gagnent largement j'imagine. Je crois avoir entendu que brits > inde, donc il reste chine japs aztèques, je connais pas vraiment ces mus mais je dirais que c'est plutôt fair sur des maps avec assez de food. Je vois pas ce qu'il manque aux brits pour faire partie des meilleures civs

Brit perdent contre inde, c'est possible de gagner mais c'est pas fair.
Contre aztèque c'est chaud mais sur map tp ils perdent.
Ils gagnent otto oui, parce qu'otto c'est pourri (même ton copain Umeu qui est pourtant surnommé Mr lame avec toutes ses games otto le dit, mais c'est un autre sujet). Par contre vs Russie/France/Allemagne pour moi ils perdent.
Donc au final ca fait 5 MUs qu'ils perdent sur map TP.
Tu regardes France, ils en perdent que 1 ou 2 et Allemagne en perdent aucun, donc oui, ils sont loin derrière^^.

Après sur map no TP c'est clair qu'ils sont op comme ils ne perdent que 2 MUs.

Sur la version mobile ton 1er poste fait 17 lignes.
Et non je ne disais pas ça en référence à diarouga, d'ailleurs ça n'était pas une affirmation mais une question...
Je suis curieux d'entendre ta définition du lame.
Pour les parties sur map sans tp ça n'est qu'affaire de goût mais à mon avis le plus intéressant reste de varier pcq sur une map comme hights plains, on boom TP presque à ttes les games tellement c'est puissant donc les civs qui ne peuvent pas prendre la map avant 10min se font complètement souiller...
Du coup tu le dis toi même, varier les maps oblige à jouer d'autres civs.

Ouais sauf qu'une fois de plus diarouga t'as changé d'avis... Y a pas longtemps tu disais que brits battent allemands. Franchement ce match up a pas changé du tout, je vois pas comment tu peux changer d'avis. Pour brit vs france c'est pareil. Pour brits vs russe je préfère ne pas répondre parce que ça devient grotesque, la civ que tu considérais comme une des pires y a un mois...
Par contre umeu m'a dit y a pas longtemps que les brits perdaient toujours contre ottos donc ça paraît bizarre mais bon

bwinner j'ai écrit 4 phrases comment tu peux dire que ça fait 17 ou 20 lignes ? Enfin bref
Non c'est faux, des civs comme allemand ou fr sont considérées comme bonnes sur high plains, pourtant quand ils semi ff ils ont pas du tout la map avant 10 min. Franchement si t'essayes de tp boom en faisant un semi-ff sur high plains contre à peu près n'importe quelle civ coloniale en tant qu'allemand ou fr, tu vas juste payer la diligence pour ton adversaire et te faire raser tes tp.
Oui varier les maps oblige à jouer d'autres civs. C'est justement ça qui craint... T'as pas de choix, t'es obligé. Sur une map tp tu peux toujours jouer brits ou japs, c'est pas forcément du no match. Sur map no tp tu peux pas jouer otto ou allemands parce que c'est perdu d'avance. Et ça vaut pour d'autres civs

Bah perso je ne jouerai pas japs sur hights plains et encore moins dutch... (pour le nb de ligne regarde la version mobile et stop de me casser les couilles si tu veux vraiment vérifier). Pour le boom TP sur hp c'est vrai qu' en fait t'es pas totalement obligé, mais ce que je veux dire c'est que si ton MU te permet de garder la map assez lgtps, tu fais ça c'est plié...
Au fait quand tu dis que je ne fais que répéter ce que dis diarouga, ça fait très lgtps que je dis que fr est fort et facile à jouer. Pour german c'est vrai que j'ai lgtps trouvé ça compliqué pcq sur nilla ils ne sont pas très forts et qu'ils nécessitent un grosse micro que je n'ai pas du tt mais en ce moment tous les pros (sauf toi ?) disent que c'est OP donc j'ai plutôt tendance à y croire...

Mais je m'en blc du nombre de lignes mdr, tu me dis genre "ouah t'as écrit 20 ligne juste pour me faire chier" comme si c'était beaucoup alors que y a que 4 phrases, faut être abruti sans déconner xD

France c'est fort, parce que c'est adaptable, avec de bonnes unités, une bonne éco, et une possibilité d'aller âge 3 rapidement. Mais franchement ça a rien de OP, après oui c'est assez simple à jouer. Allemands j'ai jamais dit que c'était nul, mais c'est pas non plus OP... Si tu leur donnais 2 falcs ou des dragons, ou même des musks, là oui ils serait largement OP. Mais dans l'état actuel des choses on peut abuser d'un certain nombre de faiblesses qu'ils ont, notamment un colo plutôt faible, une dépendance aux TP, et aussi l'absence de dragons/2 falcs comme je le disais. Les allemands ne sont clairement pas imbattables... Ils ne sont donc pas OP, juste un peu au-dessus de la moyenne. Au fait beaucoup de top players considèrent les allemands comme "OP" mais pas tous. Pour les fr c'est encore bien plus controversé...

Tiens d'ailleurs diarouga, toi qui dis qu'on peut pas punir le semi ff d'un allemand, je pense que tu as vu Mitoe contre H2O au tournoi ? Mitoe a gagné cette partie en massant du dop à l'âge 2 avant d'up. Clairement si on pouvait pas push un allemand qui semi ff, il se ferait pas chier à faire du dop. Et évidemment ça marche avec les dops mais aussi avec du musk par exemple. Pour ça que moi-même je rush dops en mirror allemands et je rush aussi avec fr contre allemand, et ça marche bien, pour cette raison. Ça montre bien que les allemands ont des points faibles qu'on peut exploiter.

Pour la définition du lame au fait, c'est pas juste quelque chose de fort. À la base, lame en anglais ça veut dire "pourri", dans le sens "craignos" on va dire. Une strat lame c'est donc une strat qui pue, pas fair play, etc. Typiquement ramener un tomahawk iroquois pour empêcher les péons de rabattre c'est lame, parce que ça devrait pas exister (il devrait y avoir un malus contre les péons, comme le reste des unités âge 1), et pis tout simplement parce que ça pue du cul, pas besoin d'en dire plus. Un jan rush c'est la même, la question c'est même pas que ça soit op ou pas (d'où la différence entre lame et op, op c'est juste surpuissant), parce qu'un jan rush sur une bonne map c'est très contrable ; c'est juste que c'est lame parce que ça craint, ça demande aucun talent, et le but c'est de profiter de la map de merde du type en face la plupart du temps. Rabattre les troupeaux de ton adversaire c'est lame, c'est un peu de l'anti-jeu. Se murer c'est lame puisque là aussi tu abuses d'un élément du jeu qui est complètement idiot, à savoir les murs à 3000 pv qui coûtent 5 de bois, et tu brises complètement les mécaniques du jeu puisque tu évites le combat.
Bref, tout ça pour dire que pour le coup allemand/fr c'est tout sauf lame. À la rigueur, qu'on dise que c'est op je suis pas d'accord mais bon pourquoi pas, mais lame... À part les raids des uhlans à la rigueur, et le spam de dragons comme un teubé, je vois vraiment pas ce qu'on pourrait appeler "lame" là-dedans.

Brit ca peut pas stop le semi ff, ca mass moins que France et déjà France ca peut pas.
En gros tu dois jouer late colo vs fortress, t'as genre 10vills de + ce qui est peu et tes unités se font rouler dessus, genre lb vs uhlans ca fait rien.

Avec Russe je perds presque pas contre Russie et H2O a perdu 3-0 ce MU contre garja, et pour qu'H2O perde 3-0 un MU contre garja, faut vraiment qu'il soit unfair vu comment garja est mauvais...
Umeu il a dit qu'otto perdait contre brit mais c'était après avoir perdu vs moi alors il a peut-être changé d'avis entre temps.

Pour ce qui est de ta partie sur les tops players je pense que tu es le seul à dire qu'allemagne c'est pas top2. Juste au dessus de la moyenne lol... C'est quoi la meilleure civ alors?

En ger mirror un dop/uhlan a toujours arrêté un semi ff mais c'est le mirror donc pas grave mais un bo du style 700w/3sw/700g, va arrêter ca avec France, y'a rien à faire.

Brit ça stop tout, faut s'appeller Seix pour réussir ça par contre...

Ça c'est vrai.
Rien est meilleur que le sexe.
Je suis de l'avis de toy cette fois.

Pas un rush iro apparement

J'ai pas dit qu'allemands était pas la meilleure civ, juste que c'est pas op. Si il suffit d'être la meilleure civ pour être op, alors on réussira jamais à équilibrer, parce qu'il y aura toujours une "meilleure civ"... Je pense que allemand, fr, brits, chine sont plus ou moins le tier 1. Allemand peut être un peu meilleur que les 3 autres civs (pas sûr que ça soit meilleur que chine ceci dit). Ces civs ont des match ups plus ou moins serrés les unes contre les autres.

Je maintiens que brits > allemands, j'ai joué ce MU des tonnes de fois et si le brit fait pas d'erreur c'est quasi impossible, il outmasse comme un porc, et contrairement à ce que tu dis il a des unités très valables, puisqu'il peut les améliorer et il ajoute des lb une fois qu'il a un mass solide de musks pour les couvrir, ce qui empêche de faire un pur ww/skirm pour contrer un pur musk/cav. Par exemple, je me rappelle une fois d'avoir perdu genre 3 fois de suite avec allemand vs les brits de Mitoe. Déjà ses brits ont rien de fou, mais bon il est meilleur que moi donc ça peut être pour ça qu'il gagne on va dire. C'était toujours très serré, mais il finissait toujours par gagner grâce à une éco supérieure. Au final on a inversé, j'ai pris brits contre ses allemands, et j'ai gagné (pourtant on sait très bien que c'est un des meilleurs joueurs allemands actuels). Je sais pas si t'as joué souvent ce MU mais je l'ai joué des tonnes de fois, et en tant qu'allemand c'est vraiment tendu. C'est d'ailleurs je pense plus simple avec français grâce aux 2 falcs et aux cuirs. D'ailleurs pour les 10 vils de + je vois pas trop, en late colonial c'est plutôt 20 puisque le brit a potentiellement 20 manoirs, l'allemand doit passer l'âge 3 (il perd 2 vils), et le brit peut envoyer en tout 9 vils ?

Mitoe pense aussi que les gens surestiment les allemands. Umeu aussi m'avait dit ça. Attention je le répète, on est tous d'accord pour dire que c'est une top civ. On trouve juste que c'est pas OP. C'est d'ailleurs le but du patch, d'empêcher qu'il y ait des civs OP, mais pas d'empêcher qu'il y ait des civs meilleures que d'autres, c'est impossible. Les allemands tu leur donnes 3 sw + 1 uhlan, 8 skirms + 2 uhlans, et 2 cartes 8 uhlans, et je suis sûr que ça suffit largement à les équilibrer, ça serait peut-être même trop dur comme nerf.

Je comprends pas, pourquoi un dop uhlan arrêterait un semi ff, mais pas une composition d'âge 2 française ?

Je suis d'accord pour le tiers un sauf pour brit.
Brit vs ger je l'ai joué plein de fois du côté brit, et les seules fois où je win des bons ger c'est en faisant un semi ff et en gagnant parce que ca joue mal en face. En age 2 war c'est jamais passé.
Prince aussi dit que ger ca won brit easy et Prince est du même niveau que Mitoe avec ger (un peu en dessous maintenant qu'il est rouillé mais pas loin).
Mitoe dit que les gens surrestiment Allemagne parce qu'il joue Allemagne. C'est comme irishfaithful qui dit que France perd contre un semi ff brit ou un ff spain en caricaturant.
L'opinion de Umeu pour moi ca vaut pas grand chose lol...
Après c'est sûr que comme personne ne joue bien brit et allemand à la fois on peut pas avoir l'opinion des deux côtés mais tous les brits, spadel, Jui, disent que ger gagne...

Un dop/uhlan arrête un semi ff parce que ca a + de siège de un, et parce que ger mass + que France, là où un ger aura 12-13 uhlans, le fre en aura que 8. Et honnêtement pour stopper 7uhlans+mm, 12-13uhlans+5 dops c'est mieux que 8huss+10musk.
Enfin je sais pas mais quand je musk/huss vs un ger qui semi ca passe pas à tous les coups.

excusez moi mesparents m'ont fait un surprise en m'emmenant 2 semaines au canada 2 semaines sans ordi ça pique quand meme piklic previens moi quand tu veux

Nice gift! Tu pars quand? Si tu arrives à jouer ton match avant de partir, je pense qu'on pourra t'attendre pour le prochain.

Franchement pour perdre contre un semi ff brit avec allemand faut quand même foirer... Je vois pas comment le brit peut tenir le push âge 3 de l'allemand en étant complètement passif, surtout que ça se passe vers 10 min, le moment ou il se retrouve sûrement sans food dans sa base. Prince me l'a fait, je l'ai battu facilement, la revanche j'ai perdu juste parce que j'ai foiré ma micro, mais clairement c'est un bo facilement contrable avec allemand. Par contre âge 2... Tu prends une méchante pression et tu perds ton tp, et après timing push quand tu up

Par contre je suis dsl mais il a actuellement pas du tout le niveau de Mitoe, que ça soit avec ou sans allemand. Prince il est à peine meilleur que moi, je l'ai même battu 3 fois de suite en full mercos, il est hyper surestimé. Mitoe par contre il me cogne un peu... Avec allemand c'est encore pire, Prince était même venu me demander comment jouer les mirrors allemands :') alors que Mitoe c'est le mec qui tape H2O en mirror allemand, on voit vite la différence.

Mitoe joue même pas tant que ça allemands actuellement, il est pas de parti pris je pense. En plus c'est plutôt le genre de type qui va dire "dutch c'est pas si nul" sachant qu'il joue dutch, je pense pas qu'il soit biaisé. Après c'est peut-être aussi parce qu'il connaît vraiment bien les allemands et qu'il sait les contrer... Parce que c'est pas une civ énormément jouée quand on y pense.

ger masse plus que France ? Arrête, tu peux pas sortir un premier batch style 5 musks 5 huss ou 5 huss 5 pikes avec allemand. Et pis t'as pas de musks, c'est cool d'avoir quelques uhlans en plus mais bons sans musks... En plus je pense que les mm sont plus efficace contre les dops que contre les mm si tu hit and run bien. Franchement, déjà les dops ça tank moins (même le tc fire d'ailleurs), et bien entendu ça a pas de portée donc ça se fait violer par les mm.

Diarouga, ESOC, le 18 aout 2015 a écrit:
A propos des ottomans
Vs azzy: nah 50-50 depending on the micro
Vs fre: ff crushes fre
Vs ger: with proper micro they can''t kill your falcs
Vs japan: Really? That''s just not doable as japan, jan/abus/huss crushes yumi behind a wall, so does the 2 falcs/5 abus/1 k coin into age 4 ff
Vs sioux: double japan, not even close...
Vs india, otto win ez
Vs china, otto win, no game
So, except iro (version re) and 50-50 vs azzy, otto wins everything.

Fan Patch : - ROF abus passée de 3 à 3,5
- 10% HP jan
- 4 mam au lieu de 5

Diarouga, forum stln, le 16 février 2016 a écrit:
otto c'est pourri

OK jojog demain soir 22h 30 ça te va ?
Et profite bien de ton voyage

Merci luigiv pour toutes ces précisions !

Bon riki je pourrai peut-être ce weekend pour notre match !

Bonnes vacances jojog rattrape vite tes matches (si tu peux jour pikilic maintenant on pourra avancer)

Diarouga t'es vraiment énorme comme mec

Et moi?

Toi tu es une choucroute hypocondriaque

Bah riki, si otto c'est op, comment tu expliques qu'au tournoi il n'y ait eu aucune win otto?
C'est bizarre, y'a genre pas un seul match de top players sans qu'au moins un joue France et ger mais personne ne joue otto lol, à part Prince qui a voulu jan rush H2O et qui s'est fait massacrer.

@Skiwiwi, je te fais peut-être rire mais si tu m'ecoutais un peu plus, qui sait, peut-être qu'au bout de 5ans et 15 000 games tu pourrais passer le pr30 .

Oh c'est certain mais je me marrerais bien moins. Encore ce petit culte de l'élitisme... je conteste pas, chacun son trip mais c'est pas une religion. Et quand je vois ce que ça t'amène à dire, je pense pas que c'est en t'écoutant qu'on devient pr30 d'ailleurs, tout au plus on fait 6 clic par minute pour avoir l'air pro.

Je viens de le faire c pour cela que j'étais partit et demain 22h30 pas possible mes parents vnt péter les plombs

J'ai pété les plombs sans abandonner ni baisser les bras....

@Jojog

Il a envoyé le message hier pour parler d'aujourd'hui, mais je suppose que ça revient au même.

Pikilic, tu peux plus tôt?

je peux plus tard aussi dans la semaine pro ou ced w-e

Skiwiwi a écrit:Oh c'est certain mais je me marrerais bien moins. Encore ce petit culte de l'élitisme... je conteste pas, chacun son trip mais c'est pas une religion. Et quand je vois ce que ça t'amène à dire, je pense pas que c'est en t'écoutant qu'on devient pr30 d'ailleurs, tout au plus on fait 6 clic par minute pour avoir l'air pro.

Ce que ca m'amène à dire?
Déjà tu ne joues pas sur le fan patch donc tu n'as aucune idée de la balance la-bas, c'est pour ca que tu sors tes opinions sur mon caractère «t es énorme», «élitiste» plutôt que d'amener des arguments.
En plus, tu ne joues qu'en team et les rares fois où tu 1v1 tu fais des natifs ou des water boom...

Et puis cette blague sur mon apm lol, c'est pas parce que t'es pas capable d'être rapide qu'il faut mépriser ceux qui le sont, et non c'est pas pour avoir l'air pro mais parce que ca sert.

Enfin tout ca pour dire que la prochaine fois, si c'est pour sortir tes opinions quant à ma personnalité bah evites de poster, parce que je ne me permets pas te critiquer des postes.

@Jojog: Ah bon, ça va si tu pars pas tout de suite! Il faudrait juste que tes matches soient à jour juste avant que tu partes

Ok jojog je pensais aussi que tu partais plus tôt
Bah moi aussi je peux le week-end enfin tous les jours quasiment même mais l'inconvénient c'est que avant 22h 30 cette semaine je ne peux pas
La semaine prochaine prochaine tous les jours je pense, à partir de 20h

Ouai bien dit diarou!
Alors skiwi, ta les boules, ta les glandes, ta les crottes de nez qui pendent?

azertyuiopni_diarouga a écrit:Bah riki, si otto c'est op, comment tu expliques qu'au tournoi il n'y ait eu aucune win otto?
C'est bizarre, y'a genre pas un seul match de top players sans qu'au moins un joue France et ger mais personne ne joue otto lol, à part Prince qui a voulu jan rush H2O et qui s'est fait massacrer.

Justement, j'avais ouvert un topic sur esoc ya 6 mois en disant que otto c'était pas si op que ça, et toi t'étais venu dire que au contraire, les otto étaient OP...

Il y a eu le fanpatch entre temps, je sais pas si vous causez dans le même référentiel :/

azertyuiopni_diarouga a écrit:Enfin tout ca pour dire que la prochaine fois, si c'est pour sortir tes opinions quant à ma personnalité bah evites de poster, parce que je ne permets pas te critiquer des postes.

Bon alors j'ai pas compris la phrase parce qu'elle était pas française, mais bon, j'imagine que ça voulait dire "je ne te permets pas de critiquer mes posts" ? Dans ce cas je pense malheureusement que tu as pas grand chose à permettre, il peut s'accorder cette liberté sur son forum :')

Sinon pour le jan rush... Tu peux pas prendre ça en exemple, H2O > Prince, et Prince a joué comme un débile. Ca sert à quoi de jan rush ? Il faut jan huss contre allemand ; il commençait par niquer le tp de H2O en faisant la diligence et déjà ça changeait tout, plutôt qu'essayer de rusher H2O... Il a même pas fait d'abus alors qu'il était contre arbas/dops, sans déconner où est la logique ? Moi Umeu m'a fait des jan huss et ça faisait vachement plus peur que la crotte que Prince a pondu, pas étonnant qu'après il se fasse violer

Moi je dis que Kaiser est jaloux que mon beau diarou soit meilleur que lui

Kaiserklein a écrit:

azertyuiopni_diarouga a écrit:Enfin tout ca pour dire que la prochaine fois, si c'est pour sortir tes opinions quant à ma personnalité bah evites de poster, parce que je ne me permets pas te critiquer des postes.

Bon alors j'ai pas compris la phrase parce qu'elle était pas française, mais bon, j'imagine que ça voulait dire "je ne te permets pas de critiquer mes posts" ? Dans ce cas je pense malheureusement que tu as pas grand chose à permettre, il peut s'accorder cette liberté sur son forum :')

Sinon pour le jan rush... Tu peux pas prendre ça en exemple, H2O > Prince, et Prince a joué comme un débile. Ca sert à quoi de jan rush ? Il faut jan huss contre allemand ; il commençait par niquer le tp de H2O en faisant la diligence et déjà ça changeait tout, plutôt qu'essayer de rusher H2O... Il a même pas fait d'abus alors qu'il était contre arbas/dops, sans déconner où est la logique ? Moi Umeu m'a fait des jan huss et ça faisait vachement plus peur que la crotte que Prince a pondu, pas étonnant qu'après il se fasse violer

Pour ma phrase il manque le "me".
Sinon c'est pas parce que c'est son forum qu'il peut faire tout et n'importe quoi, je ne me fous pas de lui sur armag news même si c'est chez moi et vous étiez les premiers à critiquer le forum armag lol.
Sinon jan/huss je faisais ça à la sortie du patch mais même sans que l'allemand raid ça passe pas parce qu'on perd le map control vs un timing bow/dopp, après c'est sûr que si l'allemand ff comme un gland bah il perd.

@Riki: J'ai dit qu'ils étaient ok dans le sens où il ne fallait pas le buff, après j'ai aussi dit qu'ils n'étaient pas du tout op là où kaiser affirmait à la sortie du patch que sa "pure logique et expérience" montrait qu'otto c'était op^^.
Mais c'est sûr que overall otto c'est pas une bonne civ sur le patch.

Dyddy91 a aussi joué ottomans contre garja mais ça a aussi été un massacre sans nom...Kaiser je pense que diarouga ne voulait pas se baser uniquement sur cet exemple pour dire qu'otto était mauvais, mais il a dit que c'était la seule game otto qui avait été jouée dans le tournois (il oubliait dyddy mais bon pour ce que ça change...).
"Tu n'as pas gd chose à permettre il peut s'acvorder cette liberté sur son forum" Si, skiwiwi doit aussi respecter les posts des gens (je ne dis pas qu'il ne l'a pas fait attention), même règles pour tout le monde...