Se donner toutes les chances en 1v1

Quand on est un joueur de 1v1, on peut facilement voir si son adversaire est aussi un joueur de 1v1 ou plutôt un joueur de team. Pourquoi ? Parce qu'entre la team et le 1v1 on fait pas forcément travailler les mêmes aspects du jeu.

Exemple : en team, on a souvent un seul type d'unité à micro, alors qu'en 1v1 on a au moins 2 types (sauf parfois en début de partie avec des mass musk ou jan rush...) voire souvent 3 plus tard dans la partie. Le joueur de team va souvent galérer si il y a une bataille avec plusieurs types d'unités.

Ce que je veux, ce que j'exige, sinon je châtie, c'est qu'on mesure bien l'importance de certains trucs qui sont plutôt inutiles en team.



1) Le deck

Contrairement à la team, en 1v1, l'idéal serait d'avoir un unique deck pour chaque civilisation qui permette de faire les différentes stratégies de base.

Exemple : en team, si j'ai les allemands (cet exemple est purement fictif), j'aurai pas le même deck si je veux faire de la cav ou si je veux tower rush. Pourquoi ? Parce que la plupart du temps, si je commence sur de la cav âge 2, je finirai la partie toujours sur de la cav, et si je fais un tower rush, ça finira sur de l'infanterie.
Mais en 1v1, si je tower rush, il faudra à un moment ou à un autre que je fasse de la cav si la partie se prolonge. Et si je semi-ff uhlans, il faudra aussi que j'envoie des bellicistes et/ou que je construise une caserne.

Donc, dans tous les cas, j'ai besoin d'un deck un minimum polyvalent. Par exemple, avec allemands, j'ai plusieurs decks bien entendu ; mais ils sont très proches les uns des autres. Avec français, j'ai un unique deck qui me convient à toutes les situations.


2) Le deck de l'adversaire

Il faut aussi espionner le deck de l'adversaire, pour essayer de savoir ce qu'il fait. Certains ne savent pas qu'on peut voir le nom du deck de l'adversaire, du coup ils donnent des noms genre "FF" à leurs decks Alors qu'en team, vu qu'il y a beaucoup moins de stratégies possibles (et qu'il y a 3 decks à analyser), ça apporte moins d'espionner le deck. Par exemple, voir qu'un français ou un allemands a un deck de cav en team... C'est pas une grosse surprise.

Et ça ajoute une deuxième raison au paragraphe précédent : avoir un unique deck polyvalent permet de rester discret. Si y a que 2 cartes âge 2 dans un deck et tout le reste âge 3, bah c'est pas bien malin, on sait déjà que le mec va ff. Et en plus, si ce mec se fait rusher vite, et qu'il est contraint de rester âge 2, il est baisé parce qu'il a pas de cartes à envoyer. Ce qui nous amène à l'adaptation (notez les habiles transitions entre les paragraphes).


3) L'adaptation (je vous avais pas menti)

L'adaptation, ça existe aussi en team, mais dans une moindre mesure. Parce que la plupart du temps, on sait déjà ce que les ennemis vont faire, ou au moins si ils défendent ou attaquent. En 1v1, c'est la hesse : si le gars d'en face a lu cet article de rêve, il aura un deck à peu près indéchiffrable.

Je cite l'exemple le plus frappant je pense (et celui qui me pète bien souvent les testicouilles) : Pas moyen de distinguer un ff d'un jan rush en regardant le deck d'un otto. C'est assez gênant, parce que si il ff je semi ff et si il jan rush je défends avec des arbas (par exemple avec français ou allemands). Si il me rushe et que je semi-ff je suis plutôt dans le mal, et si il ff et que j'ai des arbas c'est une boucherie sans nom.

Donc il faut être prêt à changer rapidement ses plans. Je tower rush et le mec en face envoie les messagers ? Je construis un tp à la place de la tour, et je pars sur un semi ff. Je semi ff et on me rushe jans ? J'envoie les 9 arbas, qui arrivent en même temps que les messagers et que mes 9 cavs qui raidaient. Je dis pas que c'est facile (contre un jan rush c'est même quasi impossible en semi-ff uhlans, tu perds ton tc), mais sans adaptation on peut pas vraiment dépasser le niveau 2e lieut. Appliquer un bo c'est bien, mais faut savoir changer ses plans. Ce qui nous amène sur l'exploration (comment ça tu vois pas le rapport ? Faut bien que je fasse une transition non ?)


4) L'exploration (héhé)

Savoir s'adapter c'est bien, mais l'idéal reste de savoir à l'avance ce qui va se passer. Pour ça, 2 choses à explorer : le fb et la base adverse.

On peut parfois déduire des chargements que l'ennemi reçoit la tactique qu'il va faire. 700 or direct c'est un ff ; si il passe l'âge avec 500 bouffe idem, un otto qui up avec la tour va aussi ff. Bon un français qui up avec 400 bois ça aide pas trop.

En explorant le milieu de la map, il faut guetter les villageois qui ne sont pas là par hasard (si il y en a). Si on en trouve pas, il faut aller jeter un oeil dans sa base, voir si il construit un bâtiment militaire en défense. Ça donne une indication sur la tactique et sur le type d'unité produit.

Et aussi, explorer ses propres ressources pour anticiper la suite de la partie, et celles de l'ennemi pour adapter sa stratégie.


5) Les bo

Eh oui quand même, savoir suivre un bo c'est bien. Et savoir quel bo faire, c'est mieux. Pour ça, y a mon magnifique tableau rien que pour toi. Comme ça, on sait quoi faire contre qui (à condition, la plupart du temps, d'avoir bien espionné le deck et bien exploré pour connaître sa tactique).


6) La micro

Là malheureusement ça s'apprend pas comme ça. Tout ce que je peux donner comme conseil, c'est de s'habituer à faire des groupes, et de se concentrer sur sa micro. En team on peut à peu près laisser ses unités sans surveillance (quand on a 50 musks y a pas grand chose à micro). En 1v1, si le mec en face micro un minimum, ne pas micro est aller au suicide.


7) Surprendre l'adversaire

Justement parce que le choix de sa stratégie est tellement important en 1v1, feinter l'adversaire est une très bonne idée. Pour ça, il faut innover dans les bo, et pas ne hésiter à sortir des sentiers battus (ça demande donc, une fois de plus, de l'adaptation). Par exemple, contre un portugais qui campe, transformer son semi ff en semi fi avec des canons lourds et armée garde, ça peut faire mal. Commencer sur un tower rush et envoyer 700 or en deuxième ou troisième carte et passer âge 3 ça surprend pas mal aussi.


8 ) Savoir battre en retraite

Il faut savoir rapidement estimer qui va gagner la bataille, si possible en prenant en compte la micro.

En tout cas, à armée égale, si l'ennemi attaque la base, il vaut souvent mieux battre en retraite dans un premier temps. Pourquoi ? Parce que ça va le mettre en confiance déjà, il se croira en supériorité numérique.
Ensuite, il va se mettre à attaquer les bâtiments. Et c'est là qu'il faut l'attaquer, parce qu'il y a une chance sur 2 pour qu'il ait un plus gros temps de réaction. Lui il attaque, il voit pas de résistance, donc il envoie son armée péter des maisons et il retourne s'occuper un peu de son éco. Et c'est à ce moment là qu'il faut l'attaquer.
Enfin, comme il est dans la base, les unités qu'on continue de produire sont direct au bon endroit, alors que les siennes doivent traverser la map.

Du coup, en inversant les rôles, il faut rester vigilant quand on voit pas d'armée en face (d'où, là encore, l'intérêt des groupes qui permettent d'aller rapidement de l'éco à l'armée).


9) Privilégier les raids

Idéalement, on doit jamais avoir de cav inactive. Il ne faut pas sous-estimer les raids : même sans tuer de villageois, si il est forcé de les rentrer dans son tc il perd du temps.

Par exemple, en semi ff, il vaut mieux aller raid direct même si on se fait rusher. La défense viendra après, parce que de toute façon 5 cav suffiront pas à repousser l'adversaire (et là il faudra avoir le timing : 5 cav + mm + carte militaire doivent arriver en même temps).

Quand je bat un mec en tower rush, et qu'il comprend pas ce qu'il aurait du faire pour gagner, je lui dis qu'il aurait du me raid. Souvent on me répond que c'était pas possible, parce qu'il fallait se défendre. Pour moi c'est des conneries. Sauf bien sûr si on a de quoi repousser le tower ; là il faut engager toute son armée. Mais pour simplement défendre, il ne faut pas garder la cav chez soi, un raid sera bien plus gênant pour moi.


10) Savoir quand passer les âges

Encore une fois c'est de l'adaptation. Je m'intéresse surtout à âge 3 et âge 4, parce que l'âge 5 dans une partie normale on y va pas et l'âge 2 on y va toujours. Il faut toujours avoir 700 or dans son deck pour pouvoir passer l'âge vite, et perso je mets toujours 2 canons lourds âge 4. Ces merdes sont tellement fortes qu'elle suffisent presque à motiver un âge 4 à elles seules.
Il y a principalement 3 situations où il faut passer l'âge (je parle pas des ff ou fi qui sont prémédités) : l'up du dernier espoir, l'up mirror et l'up à l'aise. Je vais expliquer ces termes merdiques :

- L'up du dernier espoir : C'est quand l'ennemi a l'avantage en armée sur toi (et qu'il est en train de péter ta fb par exemple). On tente alors de passer l'âge parce qu'il s'y attend pas et que c'est la seule façon de le contrer. Par exemple, un gars véner avec 50 musks quand toi il t'en reste plus que 20 et que tu as back ; tu up et envoie des bellicistes pour le gérer avec de la micro (âge 3). Où alors tu envoies les 2 canons lourds pour démolir son mass bellos (âge 4).

- L'up mirror : C'est l'up normale, genre après une bataille où les deux adversaires ont décidé de back parce que les deux armées se valent. Dans ces cas-là on essaiera souvent de passer l'âge le plus vite possible des deux côtés pour attaquer juste après.

- L'up à l'aise, blaise : C'est quand on est en train de latter l'adversaire et qu'on veut jouer la sécurité. Plutôt que de push et de risquer de perdre son armée, on creuse l'écart en passant l'âge avant d'attaquer. Exemple : après un tower rush réussi qui permet de prendre l'avantage en éco et la map, l'âge 3 c'est pas con plutôt que de sortir des piquiers pour détruire le tc (plus risqué).

Tiens je rajouterais bien ça :

8 ) Savoir battre en retraite

Il faut savoir rapidement estimer qui va gagner la bataille, si possible en prenant en compte la micro.

En tout cas, à armée égale, si l'ennemi attaque la base, il vaut souvent mieux battre en retraite dans un premier temps. Pourquoi ? Parce que ça va le mettre en confiance déjà, il se croira en supériorité numérique.
Ensuite, il va se mettre à attaquer les bâtiments. Et c'est là qu'il faut l'attaquer, parce qu'il y a une chance sur 2 pour qu'il ait un plus gros temps de réaction. Lui il attaque, il voit pas de résistance, donc il envoie son armée péter des maisons et il retourne s'occuper un peu de son éco. Et c'est à ce moment là qu'il faut l'attaquer.
Enfin, comme il est dans la base, les unités qu'on continue de produire sont direct au bon endroit, alors que les siennes doivent traverser la map.

Du coup, en inversant les rôles, il faut rester vigilant quand on voit pas d'armée en face (d'où, là encore, l'intérêt des groupes qui permettent d'aller rapidement de l'éco à l'armée).


9) Privilégier les raids

Idéalement, on doit jamais avoir de cav inactive. Il ne faut pas sous-estimer les raids : même sans tuer de villageois, si il est forcé de les rentrer dans son tc il perd du temps.

Par exemple, en semi ff, il vaut mieux aller raid direct même si on se fait rusher. La défense viendra après, parce que de toute façon 5 cav suffiront pas à repousser l'adversaire (et là il faudra avoir le timing : 5 cav + mm + carte militaire doivent arriver en même temps).

Quand je bat un mec en tower rush, et qu'il comprend pas ce qu'il aurait du faire pour gagner, je lui dis qu'il aurait du me raid. Souvent on me répond que c'était pas possible, parce qu'il fallait se défendre. Pour moi c'est des conneries. Sauf bien sûr si on a de quoi repousser le tower ; là il faut engager toute son armée. Mais pour simplement défendre, il ne faut pas garder la cav chez soi, un raid sera bien plus gênant pour moi.



Il va me falloir un n°10 pour que ça soit beau, des suggestions ?